繼北京奧運(yùn)會之后，上海也要申辦夏季奧林匹克運(yùn)動會了嗎？近日，一則“據(jù)傳上海擬申辦2028年”的消息風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，簡短的文檔里煞有介事地透露了“上海為2028奧運(yùn)會預(yù)留地”的情況，稱場館具體分布在大場機(jī)場、川沙、老港、東灘、淀山湖和滴水湖等地。然而，當(dāng)本報記者向上海市體育局以及文中所涉區(qū)縣求證時，寶山大場鎮(zhèn)和浦東三林都表示”從沒聽說過此事”。
在上海世游賽期間，國際奧委會主席羅格曾表示“上海有能力承辦奧運(yùn)會”，此言一出引發(fā)無數(shù)猜想。
所謂奧運(yùn)場館分布圖很詳細(xì)
這則瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)于網(wǎng)絡(luò)的消息只有數(shù)百字，卻頗為細(xì)致地介紹了“傳說中”2028年上海夏季奧林匹克運(yùn)動會場館布局規(guī)劃。“針對2028年上海夏季奧林匹克運(yùn)動會的場館用地，提出‘新四改六’的場館布局規(guī)劃。具體是在大場機(jī)場用地范圍及其周邊布置主會場和會議中心、運(yùn)動員村等設(shè)施，利用17號線和7號線等有利條件，釋放大場鎮(zhèn)北部三個村的5600畝土地和廟行鎮(zhèn)的1900畝土地，用于商務(wù)和居住等設(shè)施建設(shè)，建成西北部的地標(biāo)性建筑和科研商務(wù)區(qū)域?yàn)樯虾Ｊ杏忠粋�高端產(chǎn)業(yè)區(qū)，同時配設(shè)相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，如外高橋到南翔的地下快速路等。”
除了寶山大場，還提及了川沙等地，“在川沙的預(yù)定用地，布置除了游泳外的專業(yè)類中等體量的場館；在老港的預(yù)定地塊，布置在東灘的預(yù)定用地，布置馬術(shù)項(xiàng)目。對三林東方體育中心和徐家匯原有市級體育中心、虹口足球場、松江大學(xué)城、馬橋和松澤地區(qū)的相關(guān)體育設(shè)施進(jìn)行利用和提升。同時利用好淀山湖和滴水湖，開發(fā)水上運(yùn)動設(shè)施，并探索在黃浦江和蘇州河、大治河、淀浦河等開展水上運(yùn)動的可行性。”
體育局：上海有能力但絕對不可能
其實(shí)，這條新聞早在世游賽時，就已經(jīng)有人提起過，但那個時候只提到了“大場”，然后羅格等人表示“上海完全有能力申辦”，然而，說得如此言之鑿鑿卻是從來未有。本報記者昨天也向上海體育局進(jìn)行了求證，一位不愿意透露姓名的領(lǐng)導(dǎo)表示：“絕對不可能！要申辦的話，我們體育局至少應(yīng)該聽說過，要準(zhǔn)備計(jì)劃吧？但我從來就沒聽說過！”
體育局承認(rèn)，羅格在世游賽期間曾說上海有能力承辦奧運(yùn)會，“但他說的是有能力，主要是表揚(yáng)世游賽組織得好，而不是說上海要申辦。”這位人士表示，“如果要申辦，體育局肯定應(yīng)該知道吧？至少要準(zhǔn)備材料、準(zhǔn)備計(jì)劃吧？現(xiàn)在不是說不方便透露，而是根本就沒這回事。”
這位體育局人士說，體育局對這種沒影兒的傳聞“沒什么好回應(yīng)的”，而“根本不可能申辦”跟“不方便透露”完全是兩個概念：“如果是市里哪位領(lǐng)導(dǎo)接受采訪時，說了有這回事還好說，網(wǎng)絡(luò)上假消息太多了，這沒辦法當(dāng)真啊！”
這位人士最后強(qiáng)調(diào)說：“上海肯定有承辦奧運(yùn)會的能力，但同時，至少到目前，申辦奧運(yùn)會是絕對不可能的！”
區(qū)縣：我們哪里還有地建場館？
然而，當(dāng)記者昨天向?qū)毶酱髨鲦?zhèn)鎮(zhèn)政府求證此消息時，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“從未聽說過”，且“大場鎮(zhèn)北部三個村的5600畝土地”一說匪夷所思，“早就沒地了，都蓋樓了。”與大場鎮(zhèn)相似，在消息中被提及的浦東三林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府也辟謠道，“哪里還有地？我們都沒聽說過這件事。”
記者搜索關(guān)鍵詞后發(fā)現(xiàn)，“2028年擬辦奧運(yùn)會”之外，在寬帶山論壇上還有更為豐富的“城市規(guī)劃”，一則發(fā)于上月19日的帖子詳細(xì)羅列了90條不明出處的“規(guī)劃”，比如“馬橋森林體育城：森林體育和總部基地、高端休閑區(qū)，規(guī)劃范圍在鐵路閔吳線以北，閔行區(qū)界和沙港之間，有必要調(diào)整歸并工業(yè)用地，合理布局農(nóng)民動遷基地，大規(guī)模建設(shè)低密度住宅區(qū)和培訓(xùn)、研發(fā)綜合基地。”被網(wǎng)友們轉(zhuǎn)載的這條“奧運(yùn)場館用地”是其中的第84條，但在帖子中作者并未注明轉(zhuǎn)載出處和信息來源，不少網(wǎng)友認(rèn)為“可能是瞎寫寫的”。 |
