建設(shè)投入約8億元,使用壽命卻不到10年6月3日,沈陽(yáng)綠島體育中心被爆破拆除。據(jù)沈陽(yáng)媒體報(bào)道,這座曾經(jīng)是亞洲最大的室內(nèi)足球場(chǎng)被拆除的原因是使用率不高。
沈陽(yáng)各大媒體今天幾乎都報(bào)道了綠島體育中心昨天被拆除的消息,遺憾和惋惜的語(yǔ)氣見(jiàn)諸于報(bào)道中,如“百余位老球迷苦守在現(xiàn)場(chǎng)近5個(gè)小時(shí),就是為了送別綠島體育中心最后一程”。
但9年前,沈陽(yáng)媒體卻是以另外一種語(yǔ)氣描述即將投入使用的綠島體育中心。《遼沈晚報(bào)》曾在2003年10月1日?qǐng)?bào)道,“備受關(guān)注的沈陽(yáng)市綠島體育中心終于迎來(lái)了國(guó)際足聯(lián)特派技術(shù)人員的首次驗(yàn)收……令人高興的是,在這次驗(yàn)收的第一天,綠島中心以人工草坪為主的各項(xiàng)設(shè)施,均得到了這位法國(guó)專家的認(rèn)可。這也意味著,沈陽(yáng)市從此將會(huì)擁有一個(gè)在世界體育場(chǎng)館排行榜上名列前茅的豪華室內(nèi)體育場(chǎng)”。《遼沈晚報(bào)》當(dāng)時(shí)還這樣描述綠島體育中心的豪華程度,“位于沈陽(yáng)市渾河南岸的綠島體育中心,在未來(lái)幾年內(nèi)將很可能成為沈陽(yáng)市的又一標(biāo)志性建筑。據(jù)綠島中心負(fù)責(zé)人介紹,綠島體育中心僅購(gòu)買(mǎi)人工草坪一項(xiàng)就斥資100多萬(wàn)美元。整個(gè)體育場(chǎng)內(nèi)布置得相當(dāng)豪華,體育場(chǎng)四周都安排了包廂,加上普通座椅以及伸縮看臺(tái),整個(gè)綠島中心可以容納3.3萬(wàn)名觀眾”。
然而,就是這座曾被冠以“豪華、地標(biāo)、最大”等字樣的體育場(chǎng),在投入使用后卻沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。據(jù)沈陽(yáng)媒體今天報(bào)道,由于體育場(chǎng)地處沈陽(yáng)郊區(qū),近些年來(lái)又與沈陽(yáng)奧體中心、鐵西體育場(chǎng)等大型體育場(chǎng)館形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,導(dǎo)致利用率較低,到昨天被爆破拆除前,綠島體育中心已經(jīng)淪為一座倉(cāng)庫(kù)。
沈陽(yáng)媒體報(bào)道,綠島體育中心被拆除之后,它的舊址將用于商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。
對(duì)于綠島體育中心被拆除的消息,一名沈陽(yáng)市民今天在電話中向記者表達(dá)了自己的不解,“當(dāng)初耗資巨大興建這座亞洲第一的體育場(chǎng),僅使用8年多就被拆除,那么當(dāng)初是誰(shuí)、是哪個(gè)部門(mén)批準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)的？現(xiàn)在,又有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)體育場(chǎng)一建一拆造成的社會(huì)資源巨大浪費(fèi)的責(zé)任？”
聽(tīng)聞沈陽(yáng)綠島體育中心被拆,國(guó)內(nèi)群眾體育領(lǐng)域?qū)＜摇⑹锥俭w育學(xué)院研究生部主任周登嵩教授也感到非常可惜。“這反映了兩個(gè)問(wèn)題。”周登嵩表示,“第一個(gè)就是當(dāng)體育設(shè)施與商業(yè)項(xiàng)目形成競(jìng)爭(zhēng)時(shí),政府部門(mén)該如何抉擇？是要短期的經(jīng)濟(jì)利益還是長(zhǎng)期的社會(huì)效益？”
“綠島體育中心因?yàn)榈靥幗紖^(qū),導(dǎo)致使用率不高,因此被拆除,所處地塊將被用于商業(yè)開(kāi)發(fā)。那么,政府部門(mén)在進(jìn)行城市建設(shè)規(guī)劃時(shí),能否進(jìn)行一座城市設(shè)施綜合效益的全面考量？”周登嵩表示,“商業(yè)開(kāi)發(fā)的土地經(jīng)濟(jì)價(jià)值當(dāng)然更高,但老百姓身體的健康卻是無(wú)價(jià)的。綠島體育中心現(xiàn)在看是地處郊區(qū),但既然要進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā),未來(lái)這里就會(huì)有人氣,體育設(shè)施將是必須配套提供的,是不是到時(shí)候又要重建？其實(shí),綠島體育中心當(dāng)初在建設(shè)時(shí),就應(yīng)該考慮到日后使用的問(wèn)題,比如,是不是應(yīng)該建在地鐵等公共交通通達(dá)的地方,體育中心周邊會(huì)不會(huì)有新的人口遷入等。”
“綠島體育中心被拆反映的另一個(gè)問(wèn)題則是,我國(guó)不少地方目前在建設(shè)體育設(shè)施上,政府與民眾的理念有巨大差異。”周登嵩說(shuō),“現(xiàn)在,不少地方政府在建設(shè)體育設(shè)施時(shí),追求的是地標(biāo)性的、可以辦大賽的大型體育中心。但我們都知道,目前我國(guó)人均體育場(chǎng)地?fù)碛忻娣e是很低的,老百姓身邊的體育設(shè)施尤其少。對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō),他們最需要的是身邊的、小型的、便民化的體育設(shè)施。政府與民眾在建設(shè)體育設(shè)施上的理念差異,導(dǎo)致一方面我國(guó)的不少城市花費(fèi)巨大的代價(jià)建設(shè)大型體育中心,卻苦于賽事資源不足,大型體育中心的維持、運(yùn)營(yíng)十分困難；另一方面,是老百姓缺少體育活動(dòng)場(chǎng)地的情況仍然很突出。這幾年我們?cè)谕菩兄行W(xué)校體育場(chǎng)地向社會(huì)開(kāi)放,這都是為了解決老百姓健身難而采取的不得已的選擇。真正要改變老百姓體育活動(dòng)場(chǎng)地不足的局面,最主要的解決辦法仍然是多提供老百姓身邊的體育設(shè)施和場(chǎng)地。” |
